Domaine · Sécurité dès la conception

La sécurité décidée à la conception, pas découverte en production.

Nous intégrons la sécurité à vos projets dès le départ : exigences explicites, modélisation des menaces, revues d’architecture et critères d’acceptation vérifiables avant la mise en production.

Situations

Vous êtes au bon endroit si…

  • Les failles de vos applications sont découvertes au test d’intrusion, juste avant la mise en production.
  • Vos équipes produit lancent des projets sans exigences de sécurité écrites.
  • Personne ne sait dire quelles menaces une nouvelle architecture doit contrer.
  • Vous mettez sur le marché un produit numérique et devez documenter son évaluation des risques.
  • Votre chaîne CI/CD livre vite, mais rien n’y vérifie la sécurité.
Notre conviction

Une faille évitée à la conception coûte moins qu’une faille corrigée en production.

Corriger une faille de conception une fois le produit livré oblige souvent à revoir l’architecture, à migrer des données, à prévenir des clients. Au stade de la conception, la même décision tient en une ligne d’exigence.

Nous intégrons donc la sécurité aux rituels existants de vos équipes : une exigence dans le ticket, une menace dans le schéma d’architecture, un critère dans la définition du « terminé », un contrôle dans la chaîne de livraison.

Notre démarche

De l’exigence au critère d’acceptation.

Des pratiques légères, intégrées à votre cycle de développement, plutôt qu’un processus parallèle.

  1. 01Exprimer les exigencesPour chaque projet ou fonctionnalité : données traitées, exposition, obligations, exigences de sécurité.

    Vous obtenezDes exigences de sécurité écrites

  2. 02Modéliser les menacesUn atelier court avec l’équipe : ce qui peut mal tourner, et ce qui l’empêche.

    Vous obtenezUn modèle de menaces tenu à jour

  3. 03Revoir l’architectureAuthentification, cloisonnement, chiffrement, journalisation, dépendances : revus avant le développement.

    Vous obtenezDes décisions d’architecture documentées

  4. 04Fixer l’acceptationDes critères vérifiables, testés dans la chaîne de livraison avant la mise en production.

    Vous obtenezDes critères d’acceptation et leurs contrôles

Ce que disent les textes

Ce que les textes attendent de la conception.

Plusieurs textes font de la sécurité une exigence de conception, et non plus seulement d’exploitation.

  • CRACRA art. 13(1) · CRA art. 13(2)

    Le fabricant d’un produit comportant des éléments numériques le conçoit et le développe conformément aux exigences essentielles de cybersécurité, et évalue ses risques de cybersécurité pour en tenir compte de la planification à la maintenance.12

  • DORA · RTSRTS 2024/1774 art. 16(1) · RTS 2024/1774 art. 16(1), point (b) (ii)

    Les entités financières se dotent d’une politique d’acquisition, de développement et de maintenance des systèmes informatiques, qui identifie les exigences de sécurité et les fait approuver par le métier et le propriétaire de l’actif.34

  • NIS 2NIS 2 art. 21(2), point (e)

    La directive range la sécurité de l’acquisition, du développement et de la maintenance des systèmes parmi les mesures que les États membres doivent exiger des entités.5

  • RGPD · Guide CNILRGPD art. 25(1) · Guide CNIL sécurité, fiche 11, F11-PE-01

    Le responsable de traitement met en œuvre la protection des données dès la conception ; la CNIL recommande d’y intégrer les exigences de sécurité, par des choix d’architecture, de fonctionnalités et de technologies.67

Notre intervention

Le même sujet, à trois niveaux d’engagement.

Vous choisissez le niveau ; le périmètre et les livrables sont fixés par contrat.

Niveau 01

Monitor

Nous vérifions à intervalles convenus que les projets passent par les étapes de sécurité prévues et que les contrôles de la chaîne de livraison s’exécutent.

Livrables
  • Suivi des projets et de leurs étapes de sécurité
  • Contrôle des critères d’acceptation dans la CI/CD
  • Tableau de bord des écarts
Niveau 03

Drive

Nous installons les pratiques dans vos équipes et suivons leur adoption, sans effectuer les changements dans votre SI.

Livrables
  • Intégration aux rituels et aux outils de l’équipe
  • Suivi des décisions et des écarts
  • Dossier de preuves pour vos clients et auditeurs
Accélérateurs

Ce que nous apportons dès le premier jour.

Catalogue d’exigences

Des exigences de sécurité réutilisables par type de projet, reliées aux textes qu’elles servent.

Format d’atelier de menaces

Un atelier d’une heure, avec son support, pour modéliser les menaces d’une fonctionnalité avec l’équipe.

Contrôles de chaîne de livraison

Des vérifications à brancher dans votre CI/CD pour que les critères d’acceptation soient testés à chaque livraison.

Questions fréquentes

Avant de commencer.

Cela ralentit-il nos équipes ?

Peu, si les pratiques s’insèrent dans les rituels existants : une exigence dans le ticket, un atelier court pour les fonctionnalités sensibles, un contrôle automatique dans la chaîne. Ce temps se récupère sur les corrections évitées.

Faut-il modéliser les menaces de chaque fonctionnalité ?

Non : seulement des fonctionnalités qui touchent aux données sensibles, à l’authentification, aux paiements ou à l’exposition. Nous aidons vos équipes à les repérer.

Le CRA impose-t-il une évaluation des risques ?

Oui, pour un fabricant de produit comportant des éléments numériques : elle doit être menée et prise en compte de la planification jusqu’à la maintenance. L’applicabilité du CRA est à faire confirmer par votre juriste ou votre avocat.2

Travaillez-vous avec nos méthodes agiles ?

Oui. Nous nous calons sur vos rituels (affinage, revue, définition du « terminé ») plutôt que d’ajouter un processus à côté.

Commencez par votre prochain projet.

Décrivez le projet et votre façon de travailler. Nous revenons vers vous avec une proposition d’accompagnement.

Sources

Les extraits cités.

Texte exact, dans sa langue d’origine, tiré des référentiels extraits du texte officiel.

Voir les 7 extraits cités
  1. 1CRA art. 13(1)32024R2847-a13-p1
    When placing a product with digital elements on the market, manufacturers shall ensure that it has been designed, developed and produced in accordance with the essential cybersecurity requirements set out in Part I of Annex I.
    Force normative
    droit UE directement applicable (règlement, niveau 1)
    Source
    Regulation (EU) 2024/2847 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2024 on horizontal cybersecurity requirements for products with digital elements and amending Regulations (EU) No 168/2013 and (EU) 2019/1020 and Directive (EU) 2020/1828 (Cyber Resilience Act)
    Version
    CELEX 32024R2847 — ELI reg/2024/2847
    Texte officiel
  2. 2CRA art. 13(2)32024R2847-a13-p2
    For the purpose of complying with paragraph 1, manufacturers shall undertake an assessment of the cybersecurity risks associated with a product with digital elements and take the outcome of that assessment into account during the planning, design, development, production, delivery and maintenance phases of the product with digital elements with a view to minimising cybersecurity risks, preventing incidents and minimising their impact, including in relation to the health and safety of users.
    Force normative
    droit UE directement applicable (règlement, niveau 1)
    Source
    Regulation (EU) 2024/2847 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2024 on horizontal cybersecurity requirements for products with digital elements and amending Regulations (EU) No 168/2013 and (EU) 2019/1020 and Directive (EU) 2020/1828 (Cyber Resilience Act)
    Version
    CELEX 32024R2847 — ELI reg/2024/2847
    Texte officiel
  3. 3RTS 2024/1774 art. 16(1)32024R1774-a16-p1
    As part of the safeguards to preserve the availability, authenticity, integrity, and confidentiality of data, financial entities shall develop, document and implement a policy governing the acquisition, development, and maintenance of ICT systems. That policy shall:
    Force normative
    droit UE directement applicable (règlement délégué — RTS, niveau 2)
    Source
    Commission Delegated Regulation (EU) 2024/1774 of 13 March 2024 supplementing Regulation (EU) 2022/2554 with regard to regulatory technical standards specifying ICT risk management tools, methods, processes, and policies and the simplified ICT risk management framework
    Version
    CELEX 32024R1774 — ELI reg_del/2024/1774
    Texte officiel
  4. 4RTS 2024/1774 art. 16(1), point (b) (ii)32024R1774-a16-p1-4
    requirements relating to the acquisition, development, and maintenance of ICT systems, with a particular focus on ICT security requirements and on their approval by the relevant business function and ICT asset owner in accordance with the financial entity’s internal governance arrangements;
    Force normative
    droit UE directement applicable (règlement délégué — RTS, niveau 2)
    Source
    Commission Delegated Regulation (EU) 2024/1774 of 13 March 2024 supplementing Regulation (EU) 2022/2554 with regard to regulatory technical standards specifying ICT risk management tools, methods, processes, and policies and the simplified ICT risk management framework
    Version
    CELEX 32024R1774 — ELI reg_del/2024/1774
    Texte officiel
  5. 5NIS 2 art. 21(2), point (e)32022L2555-a21-p2-5
    security in network and information systems acquisition, development and maintenance, including vulnerability handling and disclosure;
    Force normative
    droit UE à transposer (directive) — non directement applicable, exige une transposition nationale
    Source
    Directive (EU) 2022/2555 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2022 on measures for a high common level of cybersecurity across the Union, amending Regulation (EU) No 910/2014 and Directive (EU) 2018/1972, and repealing Directive (EU) 2016/1148 (NIS 2 Directive)
    Version
    CELEX 32022L2555 — ELI dir/2022/2555
    Texte officiel
  6. 6RGPD art. 25(1)32016R0679-a25-p1
    Taking into account the state of the art, the cost of implementation and the nature, scope, context and purposes of processing as well as the risks of varying likelihood and severity for rights and freedoms of natural persons posed by the processing, the controller shall, both at the time of the determination of the means for processing and at the time of the processing itself, implement appropriate technical and organisational measures, such as pseudonymisation, which are designed to implement data-protection principles, such as data minimisation, in an effective manner and to integrate the necessary safeguards into the processing in order to meet the requirements of this Regulation and protect the rights of data subjects.
    Force normative
    droit UE directement applicable (règlement, niveau 1)
    Source
    Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation)
    Version
    CELEX 32016R0679 — ELI reg/2016/679
    Texte officiel
  7. 7Guide CNIL sécurité, fiche 11, F11-PE-01F11-PE-01
    Intégrer la protection des données, y compris ses exigences en termes de sécurité des données, dès la conception de l’application ou du service. Ces exigences peuvent se traduire par divers choix d’architecture (décentralisée ou centralisée), de fonctionnalités (ex. : anonymisation à bref délai, minimisation des données), de technologies (ex. : chiffrement des communications), etc.
    Force normative
    recommandation (droit souple)
    Source
    Guide pratique RGPD — Sécurité des données personnelles
    Version
    2024 (mise à jour 2026)
    Texte officiel